Percepción social sobre el conejo de monte
Análisis sobre la percepción social en zonas con distintos objetivos de gestión: fomento y prevención de daños
En la gestión del conejo de monte son muchos los actores sociales involucrados: cazadores, administración, agricultores, conservacionistas… Las percepciones de estos grupos sobre la situación de la especie difieren: ¿es una pieza de caza, una especie clave de los ecosistemas, o una “plaga” para las cosechas? Influyen, por supuesto, los intereses que cada uno de ellos defienda en relación a los efectos económicos, sociales o ambientales del conejo de monte. Esas diferencias pueden dar lugar a veces a conflictos entre los diferentes actores, dificultando la aplicación de medidas para una mejor y correcta gestión de la especie.
Para conocer la opinión de esos actores sociales, y de la población general, sobre la problemática del conejo de monte en la Península Ibérica, el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC) ha desarrollado un trabajo de investigación en el marco del LIFE Iberconejo (Acción C2), dividido en:
Para desarrollar el análisis se han seleccionado cuatro zonas con dos realidades contrapuestas respecto a la situación de la especie:
- Zonas de daños: La Campiña Cordobesa y La Mancha, con poblaciones de conejo abundantes y daños a los cultivos agrícolas.
- Zonas de escasez: El Andévalo (Huelva) y Cardeña-Montoro (Córdoba), zonas marcadas por la escasez o ausencia de conejos y la necesidad de fomento de sus poblaciones.
Estudio cualitativo con entrevistas en profundidad
El estudio está basado en 49 entrevistas individuales y grupales con actores sociales directamente involucrados en la gestión del conejo de monte, en las que han participado un total de 100 personas. En las dos zonas de daños se desarrollaron en su mayor parte entre junio y julio de 2022, y entre septiembre de 2022 y marzo de 2023 en las zonas de fomento.
¿Quiénes fueron las personas entrevistadas?
44 agricultores
31 cazadores
11 Agentes de Medio Ambiente y 10 técnicos de
la Administración
4 ecologistas locales
En el siguiente mapa aparecen algunas de las opiniones recogidas durante las entrevistas en las zonas de daños (en azul) y en las zonas de escasez de conejo (en rojo):
¿Qué factores influyen en la situación del conejo según las personas entrevistadas?
En los daños agrícolas:
- Enfermedades que afectan al conejo
- Tipo y cantidad de depredadores naturales del conejo
- Caza
- Zonas limítrofes a espacios naturales e infraestructuras viarias
- Clima y sequía
- Proliferación de regadíos
En el declive del conejo:
- Enfermedades que afectan al conejo
- Tipo y cantidad de depredadores naturales del conejo
- Cambios en el hábitat, deterioro del hábitat tradicional
- Proliferación de la caza mayor
- Carga ganadera y tipo de ganado
- Intensidad de la caza
¿Qué medidas o actuaciones plantean los entrevistados para reducir los daños en los cultivos?
Para reducir las poblaciones de conejo:
- Intensificación de la caza (descastes, emergencia cinegética)
- Translocaciones
- Medidas drásticas: esterilización, caza australiana…
- Incremento de depredadores: zorro, meloncillo, aves rapaces…
Para evitar o reducir los daños:
- Vallados y protectores
- Repelentes
- Cubierta vegetal
- Medidas “creativas” (ahuyentadores, bidones de agua a modo de bebedero, cordón perimetral…)
Para resarcir los daños:
- Seguros
- Indemnizaciones o compensaciones tras demanda a cotos
- Indemnizaciones o compensaciones de la administración
Puntos de consenso y de discrepancia en las zonas de daños
Necesidad de combinar o articular distintas medidas
Importancia de la colaboración entre agricultores y cazadores
Demanda de mayor implicación de la Administración
Se asume que es un problema recurrente, con el que hay que “convivir”
Cantidad de conejos e incidencia de los daños: mayor abundancia y daños percibidos por los agricultores.
Dedicación y capacidad de cazadores para el descaste: mayor dedicación demandada por los agricultores, y menor capacidad de regulación asumida por los cazadores.
Los agricultores responsabilizan más a los cazadores de la problemática.
Características del conejo: los agricultores perciben un conejo diferente, “más dañino” (sobre todo en La Mancha).
Tipos de cultivos: proliferación de regadío percibido por ecologistas como factor que aumenta los daños.
¿Qué medidas o actuaciones plantean los entrevistados para recuperar las poblaciones de conejo?
Para evitar enfermedades:
- Vacunación
- Fumigación de madrigueras
Para reducir capturas:
- Control / disminución de depredadores naturales
- Limitación de la caza
Para la mejora del hábitat:
- Refugio (majanos, entaramados…)
- Alimento (terreno en mosaico, siembras…)
Otras medidas:
- Translocaciones de conejos
Puntos de consenso y de discrepancia en las zonas de fomento
Dificultad de recuperar el conejo por la incidencia recurrente de enfermedades
Importancia de la recuperación del hábitat
Necesidad de control de depredadores
Necesidad de limitación de la caza
Consulta el informe completo: Análisis sobre la percepción social del conejo de monte
Encuesta a la población general
En las cuatro zonas que han sido objeto de análisis en este estudio de percepción social (Campiña Cordobesa y La Mancha, para las zonas de daños a la agricultura, y El Andévalo y Cardeña-Montoro, para las zonas caracterizadas por la escasez o ausencia de conejos y la necesidad de fomento de sus poblaciones) se ha realizado una encuesta con cuestionario a una muestra representativa de la población general residente en
los municipios de esas comarcas, estableciéndose un tamaño muestral de 180 entrevistas en cada una de las zonas (n= 720).
La encuesta, realizada entre octubre y noviembre de 2023, englobó aspectos como el conocimiento y opinión de los entrevistados sobre la situación del conejo y su papel en el territorio y los ecosistemas, su valoración sobre diferentes medidas o actuaciones de gestión, sus preferencias sobre las instituciones y asociaciones que deberían participar en la toma de decisiones sobre la gestión de la especie, o el nivel territorial más adecuado para articular las políticas de actuación.
Se aprecian diferencias significativas en la percepción de la evolución de las poblaciones en los últimos 10-15 años, con más del 80% de las personas encuestadas en las zonas de escasez (Cardeña-Montoro y Andévalo) que considera que las poblaciones han disminuido, y un 64,5% de las personas encuestadas en La Mancha que consideran que “ha aumentado mucho”. A pesar de que la Campiña Cordobesa es considerada una zona tradicional de daños de conejo a la agricultura, más de la mitad de las encuestadas valora que la población de la especie ha disminuido.
